一：小孩在单位被爆竹炸伤，谁来赔偿？
陈大姐在一家烟花爆竹厂上班，工作比较忙，经常加班。由于7岁的儿子巍巍周末无人看管，陈大姐就将带到单位。一天，巍巍在厂房外面玩耍时，突然一挂小爆竹爆竹，将巍巍的手臂、腿部等多处炸伤，陈大姐要求单位承担儿子的赔偿责任。陈大姐的单位应当承担责任吗？ 陈大姐的单位应当承担赔偿责任。陈大姐单位的管理人，明知烟花爆竹为易燃易爆品，却未采取相应的安全措施，让小孩进入，以致发生伤害事故，具有不可推卸的责任。应承担相应的民事赔偿责任。根据我国民法的规定，7岁小孩属于无民事赔偿责任。根据我国民法的规定，7岁小孩属于无民事行为能力人，作为其法定监护人的家长，未尽到监护责任，也有过错，因此可以适当减轻单位的责任。 《民法通则》第一百二十三条 从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 第一百三十一条 受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
李某和仲某是大学同学，两人的关系很好，都非常爱好运动，特别是篮球。一天，两人约了班里的其他同学一起去操场打篮球。在比赛中，在争抢篮板球时李某无意中手肘击到眉骨，造成仲某眉骨破裂，钟某到校医院治疗时花费了近500元。后来仲某找到李某，要求其支付自己医疗费，李某以自己并非故意为由，拒绝支付。请问，仲某应该怎么办呢？ 仲某可以向李某要求赔偿。本案中，虽然李某是在比赛时无意中伤到钟某，主观上并不存在故意，但是造成了伤害仲某的事实，李某的行为已构成了侵权。根据“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害人他人财产、人身的应当承担民事责任”这一法律规定可知，虽然李某的行为只是过失，但侵犯了仲某的人身权，仲某有权向李某索赔。 《民法通则》第一百零六条第二款 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
农民工郑某搭乘列车从长沙去往武汉广州。列车到达广州后，列车员发现车上留有郑某的身份证及其他生活用品，却不见其人。次日，该列车从广州返回长沙，途经一处隧道时，列车司机发现一具尸体，后检验部门认定：死者为郑某，死亡原因为从列车上坠落致大动脉破裂失血过多而死。请问，承运人是否应当对郑某的死承担赔偿责任？ 承运人应当承担赔偿责任。本案中，承运人不能证明导致郑某死亡的原因是郑某故意所为，因此，郑某不承担责任。虽然也不能证明郑某的死亡是由承运人直接导致，但郑某确实为该列车上的乘客，又有损害结果的发生。因此，承运人应当为郑某的死亡承担赔偿责任。 《民法通则》第一百零六条第三款 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百二十三条 从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。
6月5日，中阳县开展以“建设人与自然和谐共生的现代化”为主题的宣传活动
